:: 성대사랑 :: - 성균관이 움직이는 곳

[또자] 돌아와요 엄마 [emoticon_19] [개강 D-21] 새벽반에서 저를 디텍하신분께는 치킨을 쏩니다 =_= [적우] 돌아와요 엄마님 [줄리엣] 아이셔님에 이은 3월 8일 입대...쪽지한통씩 쏴주세요~~~~~~~ [아이스크림♡] 이 좋아요 //ㅅ// [홍치피첵] 부족전쟁!6세계 개봉임박! 자세한건 클럽 가입해주세요~@! [각설탕] 제대로 쓸 때 쫄깃한 우리말♡ [아이셔] 2월8일입대 [갈랑비] 즐거운 성대사랑 /ㅅ/

277(125)

| 1/5413

제목

외고 학생이 죽었을때 보험금을 더 준다는 논리에 대해...

글쓴이


	마음을비우다

작성일시

2007-01-29 22:00:36

홈페이지

비공개

조회수

427 번

외고 학생들은 장래가 촉망되기때문에 사망시 보험금도 더줘라?

논란의 여지가 많은 것 같아요

일반계 학생들이 듣기엔 다 같은 사람 목숨인데 억울하기도 하고

어이 없기도 할 것입니다.

같은 사람 목숨을 차별하느냐라는 생각도 공감됩니다

근데요

강원래가 사고나서 보험금 탈때도요

죽을때까지의 예상 수입 같은 거 계산해서 보험금 산정했거든요.

냉정해 보일진 몰라도요

노숙자가 죽은거와

유능한 변호사가 죽은 보험금이 똑같다는게 더 말이 안되지 않나요?

외고 학생들이 일반계 학생보다 공부 잘하는 학생의 비율이 높고

우리 사회에서 학벌이 높을수록 더 많은 소득을 올린다는 통계가 있다면

차별적으로 보험금 산정하는게 더 맞다고 생각하는데요...

Trackback : fb2007_1::16212

나의 토다 에리카~

추천수 : 2 / 삭제요청 : 0 / 맞아맞아 : 0 / 싫어싫어 : 준비중

복B

이거 왠지 우생학으로 번져도 할 말 없을 듯

2007-01-29
22:01:55

＼(º oº)/

외고생이면서 변호사라면 납득하겠음

2007-01-29
22:02:04

흰곰

사실관계가 예로든 것과 좀 다르죠.
확실히 현재 수익에 차이 나는 것과... 나중의 가능성을 따져서 책정하는 것과는다르죠.
외고라고 보상금을 더 준다면... 일반 인문계에서도 전교 석차 따져서 보상금 책정 해야겠죠. ㅎㅎ

2007-01-29
22:03:46

Светлана

외고생이면서 변호사라면 납득하겠음 2

하지만 이루어놓은 것 없이 단지 현재의 성적만이 좋다는 이유만으로 보상금을 더 주는것은

인생은 성적순이다

라는 말과 다를 게 없다고 봅니다.

2007-01-29
22:03:28

팅팅탱탱

=_= 이해안가는 논리..
그러면 예들어서
일반 고등학교 나와서 명문대가는 학생이랑
외고 나와서 명문대 가는 학생이랑 몸값자체가 다르단 소리 ?

그들이 직접적으로 돈을
버는 것도 아니고..
학생신분인데
그걸 값으로 매긴다는건 좀 어불성설.

2007-01-29
22:04:08

NoSyu

그래요.. 저도 강원래씨 얘기 나올 때도 혼동이 오더군요.
그래서 아직도

만 찍고 있답니다.

2007-01-29
22:06:02

Faye

보험이란게,

그럴싸하게 포장들은 하고 있자만 결국 요체는

사고가 발생했을때 예상되는 '미래의' 경제적 손실을 변제해주는 거예요.

그리고 그 예상은 대부분 통계를 바탕으로 이루어지고 있고요.

그 보험회사가 어떤 생각으로 그랬는지는 모르겠어요.

2007-01-29
22:06:41

마음을비우다

같은 인문계인데 몸값을 다르게 책정한다면 좀 이상하겠군요-정말로...

근데 집단전체가 평균적으로 다 뛰어나다는 측면에서 단체에 대한 판례라서 저렇게 적용될수 있었던 것 아닌가요?

2007-01-29
22:07:03

바다정원

그럼 인문계라도 반에 1등과 마지막등의 보험금은
차이점이 있는거에요?

2007-01-29
22:08:10

복B

신 골품제도네요.

2007-01-29
22:08:33

마음을비우다

예를들어 외고에서 애초에 보험금을 산정할때

일반고교보다 더 높은 보험금을 받을 수 있도록 검증받고

계약을 체결했을수도 있잖아요

이 경우엔 인문계 성적에따라 보험금을 달리 측정해야 하는게 아니냐는 논리에 빗겨가서 접근 할 수 있지 않나여?

2007-01-29
22:08:37

복B

그럼 내신 기준이냐 모의고사 기준이냐도 문제가 되겠네

2007-01-29
22:08:53

Светлана

그럼 뛰어나지 않은 사람 즉 그냥 인문계고 아이들은 외고 애들보다 덜 소중하다는건가요?

2007-01-29
22:08:58

도란돌안

뭐 실제로 그런지는 모르겠지만서도;;;
손해배상에서 통상손해와 특별손해를 구별하는 차이정도가 아닐지...
만약에 통계적으로 외고학생이 장래에 일반고 학생보다 돈을 많이 번다는 '통상'적인 인식이 있으면 보험사에서도 그걸 보험금에 책정할 수도 있죠
일반고등학교에서 석차를 나누는건 그것이 '특별'한 경우에 해당하기때문에 일반적인 고등학생의 사고를 기준으로 하는거 아닐까요?
법적인 차원에서만 말씀드리자면;;;

2007-01-29
22:09:56

마음을비우다

발레씨//덜 소중하단게 아니죠-

노숙자 목숨이 유능한 변호사보다 덜 소중하단 법은 어딨습니까

님 말씀대로라면 유능한 변호사의 보험금을 더 주는건 이해하신다면서요?

하지만 보험업계에선 사람의 가치를 통꼐적으로 정량화해서 측정하거든요.

저는 그렇게 극닥적으로 말씀 드린게 아닌데요?

2007-01-29
22:14:31

NoSyu

그렇군요.
전 그 때 이상했던 것 중 하나가
똑같은 학생이라 어떻게 될지 모르는데 미리 나누었을까? 하는 것이었습니다.
변호사와 노숙자는 직업상 이해가 가지만
그 기사로 학생도 학교에 따라 달라진다는 것을 알았죠.
어쩌면 꿈을 깨고 현실을 제대로 볼 수 있게 한 기사인지도 모르겠네요.

2007-01-29
22:20:36

어머~전도연

마음// "확정성(?)"의 차이 ..~~

2007-01-29
22:20:40

snowcat

글쎄요.
어떤 보험상품에 대한건지 자세히 알지 못해서 뭐라 말씀드리긴 힘들지만
생존시 기대소득을 보장해주는 보험상품이라면, 그리고 외고졸업생들의 소득에 대한 통계자료와 비 외고졸업생들의 그것이 준비되어 있는 상황이라면 보장금액에 차등을 두는 게 합당하다고 보여집니다.
이게 왜 문제가 되는 건지 의아할 정도로 너무 당연하게 생각되어지는데요.

2007-01-29
22:35:02

snowcat

그리고 만약에 고등학교 성적에 따른 소득자료도 정말 세밀하게 준비되어있다면 (가령 학교의 위치, 계열 등등.. 통계적으로도 검증된 자료말이죠.) 오히려 보다 세부적으로 구분된 합리적인 보험료와 보험금이 책정될거라 생각해요. 보험사들에게 가장 중요하게 다뤄져야할 부분이죠.

2007-01-29
22:38:26