우선 저는 표절이 되었다는 그 글을 읽지 못했습니다. 무슨 글인지도 모르고, 내용도 관심 없습니다. 그런데 대상이 되는 그 글은 읽었습니다.
자 그렇다면, 표절이냐 마느냐를 떠나서 그 글에 대한 제 나름대로의 리뷰는 정당하다고 할 수 있습니다. 제가 그 글을 읽고 든 생각은 다음과 같습니다.
"지도 베꼈구만."
글을 많이 썼거나, 책을 나름대로 좀 읽어본 사람들은 대부분의 글들이 서로 연관선상을 가지면서 물리고 물린다는 걸 압니다. 하나의 현상에 대해서 완벽하게 다른 사고를 할 수 있는 사람들은 정말 드물뿐더러, 그걸 표현하는 것 조차도 다른 형식을 가진다는 건 불가능에 가깝습니다. 그렇기때문에 대부분의 글은 하나의 '몸통'에서 나오는 법입니다. 그럼에도 불구하고, 글이 다르다는 걸 느끼는 것은 영향을 받은 다른 '글'에서 논지가 전개되어 나오는 흐름이 '진화'하기 때문입니다. 마르크스와 엥겔스의 글은 서로 영향을 많이 받았습니다. 하지만 우리는 엥겔스가 마르크스의 글을 베꼈다고 생각하지는 않습니다. 엄연히 엥겔스는 마르크스의 논지에서 자신만의 생각을 집어넣어 발전시켰기때문입니다.
표절과 진화의 차이점은 여기서 생성됩니다. 단순히 남의 글을 베낀다고 해서 표절이라고 볼 수 없습니다. 단순 문장 몇개만을 베꼈다고 해서 표절이라 단정한다면, 이세상 모든 글은 표절입니다. 글은 돌고 돌아 서로에게 영향을 받으니까요. 지금 제가 쓰고 있는 이 글도 분명 누군가의 글에서 영향을 받았습니다. 제가 의식적으로 알던 알지 못하던. 표절이란. 남의 글을 베낄때 허락을 안받은 행위가 아니라, 남의 글을 베꼈음에도 진화하지 못한 흔적이 여실히 드러날때 등장합니다. 그렇기때문에 단순히 나이가 어리다고 해서 그사람이 쓰는 모든 글이 표절이 된다고 단정지을 수 없습니다. 나이가 많기때문에 글이 표절이 아니라고 말할 수도 없죠.
그런의미에서 원작자(?)라고 주장하시는 분의 글은 독창적이라고 보기 어렵다는게 제 생각입니다. 전혀 진화되어지지 않았습니다. 단순이 어려운 단어만 나열했다고 해서 글이 되는게 아닙니다. 어려운 문장을 연결시키고 자신만이 그 문장을 이해할 수 있어서 뿌듯한 감정을 느낀다고 하면 그건 글이 아니라 자아도취에 빠진 단어 나열에 불가능할뿐입니다. 그리고 그 글은 비전문가인 제가 보기에도 '이해하기 어려운 단어'들로 나열되어 있습니다. 글은 남에게 자신의 생각을 이해시키기 위해 쓰는 도구이지, 나를 만족시키기 위해 쓰는 잘난척하는 행위가 아닙니다. 그렇기때문에 베꼈다는 말이 나올 수 있습니다. 자신만의 독창적인 생각이라고 말씀하실 수도 있겠습니다만, 세상에 독창적인 '사고'는 없습니다. 사회화되는 인간은 모든 다른 사람에게 영향을 받습니다. 독창적인'척'하는 사고만 있을 뿐이죠. 그리고 그 '척'에서 사고가 진화하는 겁니다. 그것을 통해서 인간은 서로에게 영향을 주고 영향을 받습니다.
어디서 많이 봤던 문장들만으로도 충분히 뛰어난 연결구성능력을 가지고 주제의식이 함축된 '글'을 만들어 낼 수 있습니다. 그 글에 글쓴이가 말하고자 하는 '진화'능력이 담겨져 있다면 진부한 문장으로도 충분하죠. 하지만 어디서 보지도 못한 '참신한' 문장을 들고 글을 쓰더라도, 그 글에 글쓴이가 이야기하고자 하는 주제가 전혀 떠오르지 않는다면 그건 표절한 문장입니다. 왜냐하면 그 문장은 내가 보지는 못했지만 어디에선가 주워온 단어들을 나열해서 재배열한 문장이 확실하기 때문입니다. 생각하지 못하는 사람의 글은 그래서 아무리 현학적인 단어를 나열해도 티가 납니다. 그리고 그 '원본(?)'이라고 주장되어지는 글은 그런 티가 납니다. 현학적인 단어와 문장 구성능력을 보여주지만, 아무리 봐도 무슨 내용인지 모르겠고, 리뷰하는 책의 내용도 떠올라지지 않습니다. 거듭해서 말하지만 글쓴이의 자기만족만을 위해서 쓰는 글은 글이 아닙니다. 그렇기때문에 모르는 문장들이 나열되어도 생각하지 않는 사람이 쓴 단어 재배열 글이라는 생각밖에 안드는 거죠.
제가 느끼는 감정은 이렇습니다. 뭐 표절이 아니라고 생각하고 명예훼손이라고 생각하면서 분노하실수도 있겠지만, 그 이전에 표절이라고 하면서 길길이 날뛴 '당사자'가 표절이라고 말하는 근거 역시 자신이 그렇게 생각하기때문에 그렇다는 지극히 '주관적인' 평가라는 걸 기억해 주시기 바랍니다.
생각하는 사람이 쓰는 글은 표절이 아니고, 생각안하는 사람이 쓰는 글이 표절입니다.
시간이 없어서 이정도로 줄이죠. 요새 생각하고 있는 카피레프트와 카피라이트의 문제와 연관되어 있는 것 같아서 한번 나서봅니다만, 정작 그 주제에는 닿지도 않았군요..
